Dane o spotkaniach, publikowane razem z metodą

Wykresy z 1 609 703 zarezerwowanych spotkań i 1 171 388 stref czasowych uczestników w produkcyjnej bazie meetergo. Zagregowane, nieidentyfikujące i wolne do cytowania.

Każda liczba na tej stronie pochodzi z zapytania wykonanego 20 sierpnia 2026. Tam, gdzie liczba wymaga filtra, żeby była prawdziwa, a większość wymaga, filtr stoi w podtytule, a nie w przypisie.

Przeanalizowane spotkania: 1 609 703
Strefy czasowe uczestników: 1 171 388
Krajowe spotkania w Niemczech: 983 062
Przeanalizowane rynki europejskie: 5

Analizy

Jeden powracający indeks, zegar spotkań, plus okazjonalne analizy jednorazowe. Każda podaje wielkość próby, okno czasowe i zakłócenie usunięte, zanim uwierzyliśmy w wynik.

Jak zbieramy te dane

meetergo to oprogramowanie do umawiania spotkań używane w całej Europie. Te analizy są produktem ubocznym jego działania: zagregowanymi wzorcami tego, kiedy spotkania są rezerwowane i kiedy się zaczynają.

Dane produkcyjne, nie ankieta

Każda liczba to zapytanie do żywych tabel spotkań, uczestników i gospodarzy. Nikogo nie pytaliśmy o preferowaną godzinę: to spotkania, które faktycznie się odbyły.

Metoda podróżuje razem z liczbą

Wielkość próby, okno i filtr stoją w podtytule każdego wykresu, a SQL na końcu każdej analizy. Uruchom go na własnym kalendarzu, jeśli go masz.

Odpytywane co kwartał

Godziny pracy są sezonowe: letnie godziny, grudniowy spadek, styczniowy skok. Zegar spotkań jest odpytywany na nowo, a nie publikowany ponownie bez zmian.

Zagregowane i nieidentyfikujące

meetergo sprzedaje zgodność z RODO, więc żaden przekrój nie jest na tyle drobny, by prowadził do wolumenu rezerwacji jednego klienta. Każdy pokazany rynek przekracza minimalną próbę 3 000 spotkań.

Czego nie publikujemy

Cztery pomysły na wykres skonfrontowano z tymi danymi. Jeden przetrwał bez zmian. Oto cztery kontrole, które zabiły pozostałe, i które teraz przeprowadzamy, zanim zacznie się jakakolwiek praca projektowa.

01
Pokrycie przed projektem
Pole wypełnione w 43 % wierszy nie udźwignie żadnej tezy, choćby wykres wyglądał świetnie. Pokrycie pola referrer przewróciło całą koncepcję już po skończonym projekcie. Dlatego stopień wypełnienia sprawdzamy jako pierwszy.
02
Co pole mierzy, a nie jak się nazywa
Znacznik nieobecności odklikiwany ręcznie przez gospodarza mierzy sumienność gospodarzy, a nie liczbę osób, które się pojawiły. Publikujemy frekwencję, gdy jest mierzona, a nie gdy jest deklarowana.
03
Zakłócenie usunięte, zanim uwierzymy w wynik
Bez filtra krajowego lokalną godzinę spotkania uczestnika wyznacza kalendarz gospodarza, a nie lokalny zwyczaj. Tutaj zmieniło to odpowiedź: dokładnie dlatego filtr jest podany na wykresie.
04
Przewaga skonfrontowana z próbą
Popołudniowy szczyt prowadzący trzema rezerwacjami na próbie 13 186 nie jest szczytem. Jeden wynik z tej serii odpadł na przeglądzie właśnie z tego powodu.

100,0%

Pokrycie strefy czasowej uczestnika

1 171 388 uczestników w 180 dni. Najmocniejsze pole w zbiorze i to, na którym zbudowany jest zegar spotkań.

43,3%

Pokrycie pola referrer

268 005 rezerwacji od uruchomienia atrybucji. Najsłabsze pole w zbiorze i powód, dla którego nic tutaj nie opiera się na referrerach.

Zgodność z RODO. Hosting na serwerach w UE.