Die versteckte Wahrheit über US-Datenschutz

Warum Ihre Daten bei US-Anbietern nicht sicher sind — selbst mit "EU-Rechenzentren". Eine vollständige Analyse von Safe Harbor, Privacy Shield und aktuellen Überwachungsgesetzen.

Ukryta prawda o amerykańskich przepisach o ochronie danych

Dlaczego twoje dane nie są bezpieczne u dostawców z USA - nawet z 'centrami danych w UE'

Historia nieudanych umów o ochronie prywatności

2000-2015: Porozumienie Safe Harbor

Pierwsza próba uprawomocnienia transferów danych USA-UE, z twierdzeniem, że firmy amerykańskie zapewniają 'odpowiednią' ochronę danych.

Unieważnione przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości w 2015 r. - Max Schrems ujawnił, że masowa inwigilacja NSA uczyniła 'odpowiednią ochronę' niemożliwą.

2016-2020: Tarcza Prywatności UE-USA

Pospiesznie wprowadzony zamiennik Safe Harbor z drobnymi ulepszeniami, nadal pozwalający agencjom wywiadowczym USA na dostęp.

Uchylona w 2020 r. (Schrems II) - Trybunał orzekł, że amerykańskie przepisy inwigilacyjne są fundamentalnie niezgodne z prawami do prywatności UE.

2023-Obecnie: Rozporządzenie wykonawcze i Data Privacy Framework

Rozporządzenie wykonawcze Bidena 14086 obiecywało nowe zabezpieczenia, ale administracja Trumpa przepisała je z krytycznym dodatkiem: może być modyfikowane w tajemnicy.

Rozporządzenie wykonawcze może być odwołane lub zmienione w dowolnym momencie bez publicznego powiadomienia - może już być nieaktywne.

Wszystkie Standardowe Klauzule Umowne (SCC) i Data Privacy Framework zależą od tego potencjalnie nieważnego rozporządzenia wykonawczego.

Główny problem: Amerykańskie przepisy inwigilacyjne

Prawo amerykańskie wymaga od firm amerykańskich zapewnienia rządowi dostępu do danych - niezależnie od tego, gdzie są przechowywane:

FISA 702 pozwala na inwigilację bez nakazu danych osób spoza USA
CLOUD Act zmusza firmy amerykańskie do przekazywania danych przechowywanych gdziekolwiek na świecie
National Security Letters zawierają zakazy mowy - firmy nie mogą nawet powiedzieć ci, że uzyskano dostęp do twoich danych

Dlaczego dostawcy z USA nie mogą chronić twoich danych

CLOUD Act (2018)

Firmy amerykańskie muszą udostępniać dane władzom USA, nawet jeśli są przechowywane w centrach danych UE. 'Granice danych UE' to bezwartościowy marketing.

FISA Sekcja 702

Pozwala na masową inwigilację osób spoza USA. Twoje dane biznesowe, informacje o klientach i komunikacja są wszystkie dostępne.

Bezwartościowe kontrakty

Standardowe Klauzule Umowne są nieważne, gdy kolidują z amerykańskimi przepisami inwigilacyjnymi. Spróbuj nakłonić dostawcę z USA do przyjęcia odpowiedzialności RODO - nie podpiszą.

Brak prawdziwej odpowiedzialności

Tylko 1,3% skarg RODO w Europie kończy się karami. Dostawcy z USA wiedzą, że ryzyko jest minimalne i ich kontrakty to odzwierciedlają.

Różnica meetergo: Prawdziwa suwerenność danych

Jako europejska firma z europejskimi serwerami nie podlegamy amerykańskim przepisom inwigilacyjnym:

100% europejska własność i działalność - brak amerykańskiej firmy matki lub inwestorów
Dane przechowywane wyłącznie w Europie - chronione przez europejskie przepisy o prywatności
Nie podlegamy CLOUD Act, FISA ani amerykańskim National Security Letters
Podpiszemy kontrakty z prawdziwą odpowiedzialnością RODO - ponieważ rzeczywiście możemy zagwarantować zgodność

Inteligentne strony rezerwacji

Planowanie, które nie wygląda 'standardowo'.

Dołącz do 31 000+ profesjonalistów, którzy wybrali niemieckie serwery i własny branding.

100% zgodne z RODO i hostowane we Frankfurcie

Wbudowana wideokonferencja (bez pobierania)

Gotowe w 30 sekund

Karta kredytowa nie jest wymagana. Anuluj w dowolnym momencie.